<KarlE> sfabn, ist DV ne brauchbare qualitaet?
<Nugman> KarlE: DV ist ganz ordentlich. Allerdings ist es ein übler Codec. 20MBit/s sind nicht gerade handliche Datenmengen. Außerdem ist es interlaced
<Nugman> aber DV komprimiert verlustfrei, oder?
<SfabN> Nugman: die frage ist, was als verlustfrei bezeichnet wird. die 270mb/s SDI bezeichnen manche auch als verlustbehaftet, weil es nur 10b 4:2:2 uebertraegt
<Nugman> SfabN: naja, Verlustfrei wie lzw oder gz, nicht wie jpeg oder mpeg
<KarlE> nug, wenn das ausgangsmaterial analog ist, dann ist halt verlustfrei nicht so klar definierbar wie wenn du ganz konkrete bits vor dir hast, weil analog letztlich immer verluste erleidet sobald es irgendwie uebertragen wird
<SfabN> Nugman: afair schafft digibeta so um die 20MByte/s, also leiche kompression bei standard und etwas staerkerer kompression bei HDTV
<Nugman> KarlE: so gesehen ist ein analoger Fotoapparat auch verlustbehaftet. Das Bild verliert immer die dritte Dimension ;)
<SfabN> Nugman: aber beim TV ist die erste kompression die 4:2:2 bandbreitenbegrenzung, dann kommt die 10b quantisierung und dann kommen noch weitere schlimme digitale verfahren
* Nugman fragt sich ob es in 10 Jahren wenn wir die Filme von der blue-x-ray-Disc mit 500GB Kapazität und einer Auflösung von 6400x4000 schauen auch Freaks gibt, die alte, analoge Magnetbänder rauskramen und behaupten das Bild wäre viel besser ;)
